CONSEJO SUPERIOR EN LUGAR RESERVADO TERMINO SIN RESOLUCIÓN
Después de dos horas de reuniones no se logró acuerdo en la nominación de un vicerrector académico de consenso, a pesar de las seis propuestas que la comunidad académica le hicieron llegar los académicos de la UTEM.
El nombre que contó con más aceptación fue el del colega Héctor Pinto, pese a la insistencia de la consejera Liliana Anduaga por proponer al Emérito Profesor Renato Bucheister de la Facultad de Ingeniería.
Respecto a los otros candidatos:
Juan Cuenca: objetado por ser profesor Jornada Parcial y a Contrata.
Campos Khaler: nota personal desistiéndose de su postulación.
Otros nombres propuestos, pesó en la decisión el veto que habían expresado los estudiantes en la Asamblea del día anterior en el Gimnasio de nuestra universidad.
Los consejeros de gobierno propusieron que se convocara para el día Miércoles a las Facultades para que volvieran a proponer nombres , adjuntando los antecedente curriculares.
"Sin embargo, a estas alturas, cabe preguntarse , si este Consejo Superior , tal como está constituido, tiene la legitimidad suficiente como para tomar decisiones trascendentes en nuestra universidad, teniendo presente la ilegitimidad de la mayoría de los actuales Consejeros Académicos y el poco compromiso de los de Gobierno que desconocen la realidad institucional.
Tal vez, algunos dirán que "es lo que tenemos", pero todo el mundo sabe que las soluciones parches no son lo más adecuado; y, lo más que podremos lograr es "chutear" el problema un poco más allá.
Sin embargo, a estas alturas no nos cabe más que esperar para el día Jueves 29 próximo, el resultado de este nuevo ejercicio de "democracia" universitaria con mucha paciencia y un poco de optimismo." del blog de los académicos.
¡A REFUNDAR LA UTEM CON LOS ESTUDIANTES!
Bloque Estudiantil UTEM
Insólito resultado. Héctor Pinto, el académico propuesto que cumple con todos los requisitos para ser el indicado en el cargo de la Vicerrectoría, no fue el elegido en la sesión de hoy. El profesor Pinto posee un impecable historial de comportamiento ético, a lo que suma una sólida formación académica y una posición de denuncia y condena permanente (no de dos meses atrás como otros oportunistas) de las fechorías de Avendaño, en su rol de consejero superior.
De acuerdo a lo observado, los consejeros de gobierno estarían esperando "más nombres". ¿Pero que hay verdaderamente detrás de todo esto? ¿Estarán esperando aprobar un nombre pactado con Avendaño entre cuatro paredes?¿Es que no han advertido que un nombre vinculado a este señor sólo acarreará mas dolores de cabeza y sufrimientos a la comunidad de la UTEM?
Estimados consejeros de Gobierno: vamos a insistir con el profesor Pinto como única alternativa interna válida para sacar a la UTEM de este escollo, les guste o no. Si hay segundas intenciones ocultas o componendas de por medio las vamos a denunciar como corresponde. Recuerden que no vamos a aceptar a alguien que haya estado vinculado a Avendaño en mayor o menor grado y que vamos a ir hasta las últimas por tener a alguien decente y honorable a la cabeza de la institución.